Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокотяга, проживающий по адресу: ЯНАО, <...> ХХХ, постановлением старшего инженера по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.03.2023, вступившего в законную силу 18.03.2023, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленный законом срок он не уплатил, то есть до 18.05.2023.

В судебное заседание Сорокотяга не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ходатайств об отложении Сорокотяга не заявлено, при этом последний не был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, однако этим правом не воспользовался.

Суд, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенное в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, находит, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Сорокотяга в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел подтверждение в исследованных материалах административного дела.

В частности, судьей установлено, что Сорокотяга, постановлением старшего инженера по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.03.2023, вступившего в законную силу 18.03.2023, был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который не был уплачен в срок.

При этом виновность Сорокотяга в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №89АП 024636 от 22.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

-копией постановления старшего инженера по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 07.03.2023, вступившего в законную силу 18.03.2023, согласно которому собственник транспортного средства марки «ВАЗ21093», г/н <***>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.2, 3);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником «ВАЗ21093», г/н <***>, является Сорокотяга (л.д.7);

-сведениями из ИБД об административных правонарушениях, согласно которым на 17.05.2023 штраф не оплачен по вступившему в законную силу вышеуказанному постановлению (л.д.4-5, 8-9);

-сведениями из базы данных Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, согласно которым штраф не оплачен по вступившему в законную силу постановлению на 02.08.2023.

Оценивая предоставленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сорокотяга в инкриминируемом ему деянии.

С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, сложения штрафа Сорокотяга в ГИБДД УМВД России по ЯНАО не обращался, постановление от 07.03.2023 не обжаловал, следовательно, оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Недостаток протокола об административном правонарушении в части неверного указания даты совершения правонарушения (18.05.2023 вместо 17.05.2023) суд находит несущественным, поскольку этот недостаток восполнен при рассмотрении дела по существу и носит явный технический характер. В частности, дата совершение правонарушения определяется и отсчитывается от 60 суток с даты вступления постановления в законную силу, т.е. от 18.03.2023 и приходится на 17.05.2023.

При указанных обстоятельствах, своими действиями Сорокотяга совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание вины, что отображено в протоколе об административном правонарушении. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим Сорокотяга до начала судебного разбирательства, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет и не сообщено самими Сорокотяга до начала судебного разбирательства. В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, с учетом личности Сорокотяга, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Более того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности Сорокотяга не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также отвечать принципам индивидуализации и справедливости назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720427005642300202518, назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья А.А. Шешуева