Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми Чупина Ю.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Кадяевой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4>, ФИО4, находясь в тамбуре между квартирами <НОМЕР> оскорбил проживающую в соседней с ним квартире <ФИО2>, выражаясь в ее адрес оскорбительными высказываниями, выраженными в неприличной форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство. Постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми от <ДАТА5> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО4, а также потерпевшей <ФИО2>
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
постановлением о возбуждении административного дела об административном правонарушении от <ДАТА5>;
протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором последняя указала, что проживает в квартире по <АДРЕС>; в соседней квартире <НОМЕР> проживает ФИО4; <ДАТА4> находилась дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в это время в дверь общего тамбура стали стучать; сожитель открыл дверь и увидел соседку из квартиры <НОМЕР>, которая пришла к соседу ФИО4, проживающему в квартиру <НОМЕР>, так как у последнего в квартире громко играла музыка; открыв дверь, сожитель вновь зашел в свою квартиру; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, из которых дополнительно следует, что ФИО4 является ее соседом, проживает в квартире <НОМЕР>, с данной квартирой у них общий тамбур; <ДАТА4> <ФИО3>, находясь в тамбуре между их квартирами высказал в ее (<ФИО2> адрес оскорбления; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, из которых следует, что проживает в квартире по <АДРЕС>, <ФИО3> является его соседом по дому, у них общий тамбур; начиная с <ДАТА9> <ФИО3> каждый день с утра и до вечера громко на весь дом слушал музыку. В связи с чем, они неоднократно по данному поводу обращались в полицию; <ДАТА4> из квратиры <ФИО3> также на повышенной громкости доносилась музыка; он (<ФИО5> находился дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, услышал, как соседка с 4-го этажа стала стучаться тамбурную дверь, открыл ей дверь, <ФИО3> вышел из квартиры, через некоторое время начал с силой стучать в их квартиру; он (<ФИО5> вышел; также данный конфликт услышала и <ФИО2>, которая также вышла в тамбур, после чего <ФИО3> начал высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме; копией паспорта ФИО4
письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, из которых следует, что проживает в квартире по <АДРЕС>; <ФИО2> является его соседкой, у них общий тамбур на две квартиры; <ДАТА4> находился дома, слушал музыку, в дверь общего тамбура постучали, он убавил музыку и пошел открывать дверь; тамбурную дверь при этом открыл его сосед из квартиры <НОМЕР> пришла соседка с 4-го этажа и спросила о том, когда будет выключена музыка, на что сосед в грубой форме адресовал ее к нему (<ФИО3>; ему (<ФИО3> это не понравилось, в их разговор вмешалась <ФИО2>, и так как он (<ФИО3> в тот момент находился в агрессивном состоянии, то высказал в адрес <ФИО2> оскорбления. Представленные доказательства считаю допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Кроме того, потерпевшая и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора <ФИО3> у потерпевшей и свидетеля при рассмотрении дела не установлено. Сомнений в достоверности данных ими объяснений не возникает.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 принимал участие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены. Копия постановления вручена ФИО4 в установленном законом порядке. Таким образом, факт оскорбления считаю установленным на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 3 000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за допущенное правонарушение, соразмерной содеянному.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход соответствующего бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить (направить) на судебный участок № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья Ю.С.Чупина