Дело № 5-177/2023 УИД: 51MS0019-01-2023-002749-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года город Мурманск Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Мальцева Мария Станиславовна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 года в 09 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной разметки, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 декабря 1993 года № 1090 (далее - Правила), совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно, постановлением № 18810351230010004580 от 10 апреля 2023 года, которое вступило в законную силу 03 мая 2023 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что закончил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того, впереди движущийся автомобиль в этот момент начал ускоряться.

Исследовав протокол, допросив свидетеля, обозрев видеозапись, которая велась сотрудниками ГИБДД из патрульного автомобиля и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об АП определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В приложении № 2 Правил дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с приложением 1 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела следует, что 11 июня 2023 года в 09 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением при наличии горизонтальной разметки, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23 декабря 1993 года № 1090 (далее - Правила), совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное административное правонарушение совершено повторно в течение года. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 июня 2023 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ФИО1> от 11 июня 2023 года об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения от 11 июня 2023 года, с которой ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на схеме, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; повторность правонарушения подтверждается копией постановления № 18810351230010004580 от 10 апреля 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 03 мая 2023 года,видеозаписью событий правонарушения, зафиксированную из патрульного автомобиля, предоставленную по запросу суда. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми. Нарушений процессуальных норм при составлении данного административного материала, которые влияли бы на квалификацию действий ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доводы ФИО3 о том, что он закончил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того, впереди движущийся автомобиль в этот момент начал ускоряться опровергается совокупностью иных представленных доказательств по делу, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ФИО2>, который в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что находясь на маршруте патрулирования на трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем на водителя указанного транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 346-О-О от 29 мая 2007 года, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное у суда, не имеется оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, выявившему правонарушение, и сомневаться в его компетентности в области обеспечения безопасности дорожного движения, не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений к ФИО3 не имеет, является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доказательств того, что свидетель<ФИО2> испытывает к ФИО3 неприязнь либо имеются причины для его оговора последним, не представлено.

При исследовании видеозаписи событий правонарушения, зафиксированной системой видеонаблюдения из патрульного автомобиля и представленной по запросу суда (файл 20230611_0927), установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начинает обгон впереди движущегося транспортного средства на 02 минуте 33 секунда видеозаписи и завершает его на 02 минуте 41 секунде видеозаписи, при этом в режиме «пауза» усматривается, что задняя часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при завершении маневра обгона все еще находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, маневр обгона завершен уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, факт выезда водителя ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в пределах действия знака 3.20 «Обгон запрещен» полностью подтверждается представленными суду доказательствами. Каких-либо обстоятельств, бесспорно опровергающих его вину в совершении указанного правонарушения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, на такие обстоятельства ФИО3 как при составлении протокола, так и в период нахождения дела в производстве суда не ссылался. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. При определении размера наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению, а также его поведение после составления протокола по делу об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Таким образом, оценивая все обстоятельств дела в их совокупности, полную доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один). В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М.С. Мальцева