Решение по административному делу

2026-02-16 15:43:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\022\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:43:30 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\022\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS0015-01-2025-002278-82 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Уфа Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы, находящийся по адресу: <...>, ФИО8, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, - <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> <ФИО1> передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1>, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, смс-извещением, на рассмотрение дела не явилась, об уважительной причине неявки не известила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ. Защитники <ФИО1> - директор ООО «Уфимская Юридическая Компания Опора» <ФИО4>, <ФИО5>, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом смс-извещением на рассмотрение дела не явились, об уважительной причине неявки не известили, об отложении судебного заседания не просили. Защитник привлекаемого лица <ФИО2> полагал, что вина <ФИО6> в совершении указанного административного правонарушения не установлена. <ДАТА4> автомашину <ФИО6> продала <ФИО3>, что подтверждается договором купли-продажи и карточкой учёта транспортного средства. В этой связи она не может нести ответственность за передачу управления автомашиной <ДАТА5> Просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, представил письменное ходатайство об этом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Нахождение водителя <ФИО3> в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатом исследования на бумажном носителе, согласно которому у <ФИО3> установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР> в состоянии опьянения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, в состоянии опьянения; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ101966 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3>, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления им; - копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <АДРЕС>; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенной к нему результату исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В графе «с результатами освидетельствования» <ФИО3> указал: «согласен»; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена ей в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод защитника <ФИО1> о том, что на момент составления протокола транспортное средство было продано <ФИО3> по договору купли-продажи от <ДАТА10> судом откланяется как несостоятельный, поскольку не является достаточным доказательством, свидетельствующими о том, что транспортное средство выбыло из её владения. При этом согласно карточке учета транспортного средства, регистрация его была прекращена только <ДАТА11>, то есть на момент совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> являлась <ФИО1> Кроме того, согласно представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи, о существовании договора купли-продажи в момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО6> каких-либо пояснений не давала, факт передачи права управления автомашиной находящемуся в состоянии опьянения <ФИО3> не отрицала.

С учётом изложенного, суд считает, что использование договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА4> является способом привлекаемого лица уклониться от административной ответственности. В этой связи оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность привлекаемого лица. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой <ФИО7>