УИД 66MS0228-01-2023-004149-56 Копия из дела № 5-314/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18.10.2023 года г. Новая Ляля Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; паспортные данные: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по Свердловской области
установил:
<ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), нарушила срок представления расчета (раздел 2 ЕФС-1) за 1 квартал 2023 года в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2023 года установлен до 25.04.2023, однако расчет представлен 14.07.2023, тем самым, нарушила требования пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем телефонограммы, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: - протоколом № 275784 от 22.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - распечаткой с электронной базы, из которой усматривается, что расчет (раздел 2 ЕФС-1) за 1 квартал 2023 года представлен 14.07.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой директором является <ФИО1> Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом в соответствии с частью 2 статьи 22.1 указанного Закона признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в указанном Кодексе, в частности следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «НЦБК», согласно которой директором является <ФИО1>
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, иного представленные материалы не содержат. Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной предусмотрено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Буквальное толкование статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что необходимость замены штрафа на предупреждение при соблюдении указанных в ней условий выражена в императивной форме и не поставлена в зависимость от усмотрения субъектов административной юстиции. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется.
<ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекалась. Допущенное <ФИО1> административное правонарушение носит формальный характер, не посягает на жизнь, здоровье граждан, общественный порядок, и не нарушает социально значимых интересов третьих лиц. Совершенное правонарушение не привело и не могло привести к существенному нарушению прав и законных интересов государства, граждан, правонарушение совершено впервые и не свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению требований закона. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, на основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный <ФИО1> в качестве административного наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое не предусмотрено санкцией части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области (постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля), путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись <ФИО3> Копия верна: Мировой судья: <ФИО3>