Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-308/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Кристины Вячеславовны; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 11, г. <АДРЕС> край; проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, г. <АДРЕС> край; официально трудоустроенной (ИП <ФИО2> (магазин «Продукты»), продавец); не замужем; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА4>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о привлечении к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> около 15 часов 25 минут <ФИО3>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, в магазине «Продукты», в нарушение положений статьи 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним и о внесении изменения в статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», осуществила незаконную продажу несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., одной банки безалкогольного тонизирующего напитка «Флеш Лайм Мята», объемом 0,45 л, стоимостью 78 руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА6> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО5> следует квалифицировать по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт незаконной продажи <ДАТА3> <ФИО5> товара: безалкогольного тонизирующего напитка «Флеш Лайм Мята», объемом 0,45 л, стоимостью 78 руб., в нарушение положений закона; <ФИО3> с протоколом согласилась; - рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения; - актом проведения общественного мероприятия по выявлению фактов незаконной продажи несовершеннолетним запрещенной продукции от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в ходе общественного мероприятия выявлен факт продажи несовершеннолетнему <ФИО4> в магазине «Продукты» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, безалкогольного тонизирующего напитка; - письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в магазине «Продукты» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край, ему осуществили продажу безалкогольного тонизирующего напитка; - копией паспорта несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА5> г.р.; - фотоматериалами с изображениями несовершеннолетнего <ФИО4>; энергетическо продукции; магазина «Продукты» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> край; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО5> от <ДАТА3> по обстоятельствам совершенного правонарушения, согласно которым она подтвердила факт продажи молодому человеку, на вид совершеннолетнему, безалкогольного тонизирующего напитка; паспорт у покупателя она не спрашивала. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО5> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт незаконной продажи <ФИО5> товара, свободная реализация которого ограничена законодательством - безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетнему <ФИО4> Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним и о внесении изменения в статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», для предотвращения воздействия безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) на здоровье несовершеннолетних организациям, индивидуальным предпринимателям, крестьянским (фермерским) хозяйствам без образования юридического лица, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства запрещается продажа несовершеннолетним безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических). Согласно абзацам 1, 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО5>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО5> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 5902292745 / 590601001, банк получателя: отделение Пермь Банка России, КС: 03100643000000015600, ЕКС: 40102810145370000048, ОКТМО: 57 558 000, БИК: 015773997, КБК 886 1 16 01143 01 0002 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин
Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-308/2025. Дело (материал) находится
в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края