Дело № 1-37/2023

УИД 75MS0017-01-2023-008674-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края Теплякова О.А. при секретаре судебного заседания Гликерман А.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г. защитника подсудимой - адвоката Подопригора И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, подсудимой ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита уголовное дело в порядке особого производства по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной <АДРЕС><АДРЕС> инспектором по досмотру, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 10 часов 21 минуту ФИО3, находясь в холле аэропорта <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> получила от охранника аэропорта <АДРЕС>, обнаруженные им под лентой аппарата для досмотра багажа «Распискан» беспроводные наушники марки «AirPodsPro» модели А2190 белого цвета в кейсе для хранения в корпусе белого цвета, забытые по собственной невнимательности <ФИО1>, после чего ФИО3 с целью сохранности вышеуказанных наушников, убрала их в принадлежащую ей сумку. По окончании рабочей смены, ФИО3, забыв, что убрала наушники в сумку принесла их в квартиру, где она проживает по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА5> в утреннее время, ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС> обнаружив в сумке наушники, достала их и подключила к принадлежащему ей сотовому телефону, убедившись, что наушники находятся в рабочем состоянии. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение беспроводных наушников марки «AirPodsPro» модели А2190 с целью обращения их в свое владение и пользование.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, имея реальную возможность по возвращению имущества собственнику, обратила беспроводные наушники марки «AirPodsPro» модели А2190 белого цвета в кейсе для хранения белого цвета, стоимостью 24 990 рублей в свое пользование, тем самым тайно похитила чужое имущество. <ДАТА6> вышеуказанные наушники были изъяты сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3.

Своими преступными умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшему <ФИО1> имущественный вред в сумме 24 990 рублей, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, претензий к ней не имеется, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой - адвокат Подопригора И.А. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, путем возвращения похищенного имущества, что потерпевший считает для себя достаточным, в связи с чем наступило примирение с потерпевшим. С учетом установленных обстоятельств, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - наушники марки «AirPodsPro», коробка от наушников, хранящиеся у законного владельца, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению к использованию законным владельцем по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - видеозапись на 3 дисках в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - наушники марки «AirPodsPro», коробку от наушников разрешить к использованию законному владельцу <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - видеозапись на 3 дисках хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 2340 рублей 00 копеек ФИО3 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы.

Мировой судья О.А. Теплякова