Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к которому указанное лицо не явилось. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Как следует из представленных материалов, должностным лицом ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ 223150 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по факту повторного управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом в указанном протоколе не указана полная дата его составления, не указан год его составления.

Санкция ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Таким образом, орган, осуществляющий производство по такому делу об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, привлекаемого к ответственности, в рассмотрении дела, в том числе, путем применения к нему предусмотренных законом мер обеспечения производства по делу.

Между тем, как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом порядке и сроки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в орган, его направивший. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д и л и л:

протокол об административном правонарушении 41 АВ 223150 от 26 октября 20___ года в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и другие материалы возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>