Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 48MS0005-01-2025-001204-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Грязи Ио. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, иждивенцев не имеющего, с полным средним образованием, работающего в ООО ЛТК «Свободный Сокол» слесарем, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2025 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющим государственного регистрационного знака, <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной исходя из следующего. Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Судом установлено, что 13 мая 2025 года в 16 часов 05 минут ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, управлял квадроциклом при вышеуказанных обстоятельствах от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколами: 48 ВА №283679 от 13.05.2025 об административном правонарушении, 48 ВЕ №278795 от 13.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, 48 АС №109002 от 13.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об 48 ВЕ №163942 от 13.05.2025 о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и иными имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из указанных протоколов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились наличие у ФИО1 признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ИДПС достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 48 АС №109002 от 13.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленной. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 15 мая 2025 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания по протоколу № 114 об административном задержании от 13 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи (подпись) С.А. Водопьянов

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Подлинник постановления подшит в материале №5-164/2025 Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>