Дело №5-47-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года р.п. Светлый Яр Волгоградская область ул. Советская, 67 404171 Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 октября 2023 года в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
ранее к административной ответственности привлекался 24 апреля 2023 года привлекался по аналогичной статье к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 28 июля 2023 года привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 34612327600016100001 от 03 октября 2023 года в ЕГРЮЛадрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) значится: <АДРЕС> район, р.п<АДРЕС>
В связи с этим в адрес генерального директора ФИО1 было направлено Предписание № 05-40/15024 от 17.08.2023 г. о необходимости представления в регистрирующий орган документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом адресе (месте нахождения) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не представил в срок до 02 октября 2023 г. документы в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает мировому судье основание для рассмотрения дела в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ст. 19.5 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Мировым судьёй установлено, что в Предписание № 05-40/15024 от 17.08.2023 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области было предписано в срок не позднее до 02 октября 2023 г. представить в инспекцию документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом адресе (месте нахождения) организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что предписание генеральным директором ООО «Спецсвязь Телеком» ФИО1 не было выполнено в установленный срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 34612327600016100001 от 03 октября 2023 года, которым установлен факт административного правонарушения /л.д. 5-6/; - выпиской из ЕГРЮЛ от 03 октября 2023 года /л.д. 9/; - предписание № 05-40/15024 от 17.08.2023 г. /л.д. 10-11/. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана. При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (а именно то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на установленный законом порядок управления), имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При всех вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самого ФИО1, так и другими лицами, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания - в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1 и 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Согласно ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации , формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья В.Н.Перекрестов