УИД 44MS0007-01-2025-002653-05 Дело № 5-454/2025

Протокол 44 ВВ № 593534

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., с участием Донского<ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Донского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «СтройСвязьМонтаж» водителем, инвалидности не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года в 08 час. 44 мин. по адресу: <...> водитель Донской <ФИО> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Донской <ФИО>. в судебном заседании личность которого установлена на основании паспорта, вину признал, с составленным протоколом согласился. Пояснил о том, что факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время не оспаривает, пояснил, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, на утро вызвали на работу, предполагал, что уже не находится в состоянии опьянения, поэтому сел за руль.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, извещен надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. Выслушав Донского <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2025 года в 08 час. 44 мин. по адресу: <...> водитель Донской <ФИО>. управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 44ВУ 181018 от 02.09.2025 г. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что Донской <ФИО>. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 063874 от 02 сентября 2025 г. в результате освидетельствования при помощи прибора Алкотест № 6810 у Донского <ФИО> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,33 мг/л, (при абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л).

С результатами освидетельствования Донской <ФИО>. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем составлен протокол <НОМЕР> ВМ 112690 о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Донской <ФИО>. согласился, о чем в протоколе стоит его подпись, а также зафиксировано на видеозаписи.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 16 сентября 2025 г. в результате медицинского освидетельствования при помощи прибора Алкотест № 6810 у Донского <ФИО> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,18 мг/л, (при абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л) и у Донского <ФИО> установлено состояние опьянения.

Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи.

Процедуры отстранения от управления транспортным средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направления на медицинское освидетельствование проведены в отношении Донского <ФИО> без нарушений, составленные в отношении него протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Донской <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела не оспаривала.

Вина Донского <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года 44 ВВ № 593534;

- протоколом об отстранении Донского <ФИО> от управления транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 02 сентября 2025 года № 44 ВУ 181018 в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 063834 от сентября 2025 г. с бумажным носителем с результатами освидетельствования в соответствии с которым при помощи прибора Алкотест № 6810 у Донского <ФИО> установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,33 мг/л, (при абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ № 112690 от 02 сентября 2025 года в соответствии с которым Донской <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Донского <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 16 сентября 2025 г. в соответствии с которым у Донского <ФИО> установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме;

- видеозаписью, зафиксировавшей процессуальные действия; - справкой АБД о привлечении Донского <ФИО> к административной ответственности ранее в течение года за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения - не привлекался; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение Донского <ФИО> действительно с 02.09.2017 года по 02.09.2027 года; - карточкой учета транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником является ФИО1 <ФИО>.;

- иными материалами дела.

Процедура привлечения Донского <ФИО> к административной ответственности не нарушена, все составленные в отношении него административные протоколы и акты последовательны и непротиворечивы, замечаний, заявлений, дополнений по их составлению Донской <ФИО>. не заявлял.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Действия Донского <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия Донского <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает Донского <ФИО> виновным в данном правонарушении.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными и непротиворечивыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Донского <ФИО> в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Донской <ФИО>. подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Донскому<ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Размер дополнительного наказания назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и назначается в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено. Назначение основного и дополнительного наказания в данном случае отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Донского <ФИО2>, родившейся <ДАТА11> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Донскому <ФИО>, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД РФ по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: ВОЛГО - ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 042202103, ОКТМО 34701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810444250130007136.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб. 25.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Е.И. Никонорова

Копия верна: Мировой судья: Никонорова Е.И.