Дело № 1- 4 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Архангельск
Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С., при секретаре Климовой Ю.А.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>, представителя частного обвинителя адвоката Островского Г.Б.
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Уткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем <ФИО2> ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 01.08.2021 года около 22.30 час на автостоянке у <...> в г.Архангельске ФИО3 причинил <ФИО1> телесные повреждения - тупую травму лица, включающую кровоподтеки (гематомы) верхнего и нижнего век левого и правого глаз (2), контузию глазных яблок левого и правого глаз с образованием множественных ран-ссадин конъюктивы без указания на количество и эрозией роговицы левого и правого глаз и отрыв нижней прямой мышцы правого глаза, которые оцениваются как легкий вред здоровью. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении него, поскольку ему инкриминируется совершение преступления 01.08.2021 года, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, сроки давности уголовного преследования по которому истекли.
Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании частный обвинитель, представитель частного обвинителя адвокат Островский Г.Б. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года со дня его совершения.
Из заявления частного обвинителя о возбуждении уголовного дела следует, что моментом совершения инкриминируемого ФИО3 преступления, является 01 августа 2021 года. Таким образом, в настоящее время истек двухлетний срок давности привлечения подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности за указанное преступление.
Данные обстоятельства в соответствии со ст.78 УК РФ являются основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и в силу п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения в отношении него уголовного дела. Защиту ФИО3 в суде осуществлял адвокат по назначению. Поскольку ФИО3 заявил об отказе от защитника при рассмотрении дела в суде, однако отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в размере 58928 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в суде в сумме 58928 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.С. Замятина