Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Первомайского районаАлтайского края Сизова Ю.Б., <...>, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6>ФИО1 своевременно не уплатила штраф, назначенный по постановлению ГИБДД МВД России от <ДАТА3> в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела у мирового судьи пояснила, что действительно штраф по постановлению от <ДАТА3> не оплатил в установленный срок, оплачен по квитанции от <ДАТА4> Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ГИБДД МВД России от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей12.29 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО1. не уплачен. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления от <ДАТА3>, сведениями об оплатах, объяснениями самойФИО1, рапортом от <ДАТА6>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрения настоящего дела ФИО1 заявил, что оплатила штраф по реквизитам постановлении <ДАТА3>, что подтверждено чеком об оплате, т.е. исполнил свою обязанность до возбуждения настоящего дела обадминистративном правонарушении-<ДАТА6>. Указанные сведения подтверждены документально. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА3>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.В силу чего,ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, о чем объявить указанному лицу.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края

Мировой судья Ю.Б.Сизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>