№ 5-181/98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 21.04.2025 года в 11 час. 42 мин., в здании (помещениях) судебных участков № ***, расположенном по адресу: ***, устное требование судебного пристава о выдаче запрещенных к проносу предметов, если таковые у неё имеются, не выполнила, ответила, что запрещенные предметы у неё отсутствуют. При осмотре вещей, у неё в сумке был обнаружен одноразовый бритвенный станок «Gillet», таким образом, ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрении дела не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам ст.ст. 25.1., 25.15. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами пребывания посетителей в здании (помещениях) судебных участков № ***, утвержденных мировым судьей судебного участка № *** 05.02.2024 года ,определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание судебных участков, к которым отнесены колющие и режущие предметы и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. При этом пунктом 3.1 названного акта установлен запрет проносить в здание и служебные помещения судебных участков предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Правилами пребывания посетителей в здании (помещениях) судебных участков *** утверждены уполномоченным лицом, направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда в целях повышения информационной открытости, обеспечения безопасности судей, работников аппарата, участников процесса и других граждан при посещении ими здания судебных участков и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) судебных участках.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 66 от 21.04.2025г., в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом СП по ОУПДС Сорочинского РОСП ***., объяснениями ФИО1 от 21.04.2025г., подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения; фотоснимком одноразовый бритвенный станок «Gillet».

Согласно копии служебного удостоверения *** состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сорочинского РОСП.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.2.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья М.С. Потокин