2025-07-28 05:06:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70МS0046-01-2025-001382-34

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УФНС России по <АДРЕС> области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ нотариусом <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимающийся частной практикой (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Нотариус, занимающийся частной практикой <ФИО2> в рамках системы межведомственного взаимодействия в нарушение установленного срока, представил в налоговый орган, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство зарегистрированного <ДАТА4> в реестре регистрации нотариальных действий за номером <НОМЕР>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного имущества. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>, достоверные сведения в электронном виде представлены <ДАТА5>, в результате чего совершил административное правонарушение - нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Нотариус <ФИО2> извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину нотариуса <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Согласно п. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ - органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, нотариус, занимающийся частной практикой <ФИО2> в рамках системы межведомственного взаимодействия в нарушение установленного срока, представил в налоговый орган, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство зарегистрированного <ДАТА4> в реестре регистрации нотариальных действий за номером <НОМЕР>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного имущества. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>, достоверные сведения в электронном виде представлены <ДАТА5>. Вместе с тем, из представленных: уведомления <НОМЕР> от <ДАТА8>, списка <НОМЕР> от <ДАТА9> внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100308241009, следует, что нотариус <ФИО2> уведомлялся УФНС России по <АДРЕС> области о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> направлена <ФИО2> <ДАТА10> Таким образом, нарушений прав нотариуса <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2> наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой с <ДАТА12> Из представленных в материалах дела сведений, следует, что нотариус <ФИО2> обратился в УФНС России по <АДРЕС> области со сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство зарегистрированного <ДАТА4> в реестре регистрации нотариальных действий за номером <НОМЕР>, <ФИО3> после смерти <ФИО4>, содержащие искаженные данные о кадастровом номере наследственного имущества. Вместо кадастрового номера <НОМЕР> указан номер <НОМЕР>, достоверные сведения в электронном виде представлены <ДАТА5>. Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях нотариуса <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. При назначении нотариусу <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновной. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность нотариуса <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. С учетом, установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить нотариусу <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

нотариуса, занимающегося частной практикой <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 016902004

Сч. <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения)

Сч. <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения)

ОКТМО: 69710000

КБК: 825 116 0106 301 0009 140

Идентификатор 0000091200005500002068578.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>