Дело №5-106-730/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев поступившие на судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего хронический гайморит и аритмию сердца, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 21 ноября 2023 года в 17 час. 23 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который в последующим ударил впереди стоящий автомобиль марки Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого является, скрылся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Судом установлено, что 21 ноября 2023 года в 17 час. 23 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который в последующим ударил впереди стоящий автомобиль марки Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП, участником которого является, скрылся. Факт оставления 21 ноября 2023 года водителем автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года, сведениями об участниках ДТП, схемой ДТП, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4, договором аренды автомобиля от 13.11.2023 года с приложением, сведениями об административных правонарушениях совершенных ФИО3 объяснениями ФИО5, согласно которым он управлял ТС Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> остановился на красны сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из салона увидел что в него врезался автомобиль Лада - 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в который сзади врезался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего водитель последнего авто скрылся с места ДТП, объяснениями ФИО6, подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым он управлял ТС «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> остановился на красны сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, из-за чего его автомобиль покатился вперед и врезался впереди стоящий автомобиль Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего увидел что в него сзади врезался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, затем водитель последнего подошел к нему и попросил осуществить звонок на телефон, поскольку от удара телефон водителя авто «Лада Веста», потерял, после чего водитель последнего авто скрылся с места ДТП, обяъснениями ФИО7 согласно которым 13 ноября 2023 года она заключила договор аренды авто «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с ООО «Лайм Плюс», в связи с семейными обстоятельствами уехала в <АДРЕС>, передав ключи от данного автомобиля сожителю ФИО3 о факте ДТП узнала 21.11.2023 года в 20.30 час. от собственника авто, объяснениями ФИО3 подтвержденными в судебном заседании согласно которым, 21 ноября 2023 года в 17.20 час. управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> начал осуществлять торможение, однако остановится не получилось, в связи с чем, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Лада - 2115», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которые в своб очередь ударил впереди стоящий автомобиль Киа Оптима государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, затем вышел из машины, поинтересовался есть ли пострадавшие, после чего позвонил собственнику автомобиля которым управлял и сообщил о ДТП и месте где можно забрать автомобиль, затем почувствовал себя плохо, после чего вызвал такси и уехал домой, спустя время вернулся на место ДТП но там уже никого не было, от собственника автомобиля ему стало известно что ему нужно явится в ГИБДД, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного 12 Главой КоАП РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 более строго наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств того, что в отношении ФИО3 нельзя применять арест в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвернуть его аресту на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 07 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья С.Н.<ФИО>