Решение по административному делу
Дело № 5-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года РБ, <...> «а»
Мировой судья судебного участка № 3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Ахметова О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 привлекается к административной ответственности по части первой ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 17 часов 42 минут ФИО10 в Наркологическом отделении ГБУЗ Республики <АДРЕС> «Городская больница № 1 города <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу по тем основаниям, что <ДАТА4> транспортным средством не управлял, поэтому не обязан выполнять требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствания, медицинского освидетельствования, не может быть субъектом рассматриваемого правонарушения,
По обстоятельствам дела пояснил, что автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит его сожительнице ФИО11 По полису ОСАГО к управлению транспортным средством допущены собственница автомобиля и он, ФИО10 Однако <ДАТА4> он, ФИО10, потребил спиртное поэтому транспортным средством не управлял. В момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> на <АДРЕС> Республики <АДРЕС> за рулем находился его знакомый, чьи данные о личности он раскрывать не желает. После столкновения знакомый испугался и покинул место происшествия. О том, что автомобилем управляло другое лицо он сразу сообщил сотрудникам полиции, дал письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО8 по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> около <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение принадлежавшего ему автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под его же управлением и автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО10 Вопреки доводам привлекаемого лица он утверждает, что автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял именно ФИО10, он в машине был один. После столкновения, никто из данной машины не выходил. Кроме того, после удара водительская дверь была подперта его автомобилем, открыть и выйти было невозможно. Сразу после столкновения, он ФИО8, подошел ко второму автомобиля со стороны пассажирского сиденья, открыл дверь, увидел, что ФИО10 сидел на водительском кресле, головой лежал на пассажирском кресле, в автомобиле стоял сильный запах алкоголя, ФИО12 вел себя неадекватно сложившейся обстановке. Через некоторое место на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые оформили дорожно-транспортное происшествие. Суд, выслушав лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения ФИО10 вменяемого правонарушения в своей совокупности подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО10 которым зафиксировано правонарушение; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО10 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением распечатки показания прибора Алкотектор Юпитер. Свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> С результатом -<НОМЕР> мг/л ФИО10 не согласился; -распечаткой прибора алкотектор; -протоколом 02АН081551 от <ДАТА7> о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, из заключения следует, что ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; -протоколом 02ЕУ483697 от <ДАТА7> из которого следует, что транспортное средство передано ФИО14 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения после ДТП; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> по адресу улица <АДРЕС> Кольцо около дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО10 Во время оформления ДТП у водителя ФИО10 были выявлены признаки опьянения. ФИО10 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор. С результатом -<НОМЕР> мг/ л ФИО10 не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -справкой от <ДАТА8> года; -списком правонарушений. -видеозаписью события вменяемого правонарушения на которой отображены следующие процессуальные действия «файл «оформление»: ФИО10 разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. КоАП РФ, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование прибором алкотектор. С результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/ л. ФИО10 не согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Далее составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО10 согласился. В файле «наркология» отображено как в присутствии медицинского работника и сотрудника ДПС ФИО10 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО10 предоставлена возможность пригласить адвоката, однако ФИО10 меры к обеспечению явки адвоката не предпринял. После чего медицинским работником составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА7> об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В файле «оформление» отображено составление протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
-видеозаписью, приобщенной к материалам дела в ходе рассмотрения дела, где отображен диалог в патрульной машине ФИО10 с неустановленным лицом, где ФИО10 сообщает о том, что управлял транспортным средством;
-материалом ДТП, из которого следует, что <ДАТА7> по адресу Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Кольцо около дома <НОМЕР> водитель ФИО10 при начале движения не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> под управлением ФИО8; из приложенного к материалу сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП <ДАТА7> следует, что автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежит ФИО15, у автомашины имеются внешние повреждения капот, передняя правое крыло, левый передний бампер, передний левый блок фары, передняя левое зеркало, передняя левая дверь, передняя левая решетка радиатора, передняя ПТФ. Водителем второго автомобиля, участвовавшего в ДТП является ФИО8, машина также имеет механические повреждения.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила суду о том, что является собственником автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. К управлению данным транспортным средством допущены она и сожитель ФИО10 <ДАТА9> ФИО10 уехал встретиться с товарищем. <ДАТА7> ей стало известно, что с участием ее автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, очевидцем которого она не была, обстоятельства его совершения не знает.
Свидетель <ФИО3>. пояснила суду о том, что <ДАТА7> она вместе с мужем <ФИО4>. ехала в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Около <АДРЕС> в их машину въехал автомобиль марки <НОМЕР>. На водительском кресле сидел ФИО10, других лиц в автомобиле не было, никто из автомобиля <НОМЕР> не выходил. От ФИО10 исходил резкий запах алкоголя.
Свидетель <ФИО5>. пояснила суду о том, что <ДАТА7> она ехала в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО8 На <АДРЕС> в них резко въехала черная автомашина. В черной машине находился один человек, как сейчас стало известно - ФИО10, который сидел на водительском кресле, склонив голову на пассажирское кресло. Других людей в его автомашине не было, никто не выходил. От ФИО10 исходил резкий запах алкоголя. После приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, она была госпитализирована с места происшествия, поэтому последующие события не видела. Свидетель <ФИО6> пояснила суду, о том, что она <ДАТА7> находилась на работе. Ей позвонила <ФИО3>. и сказала о том, что произошло ДТП. По приезду на место ДТП она узнала, что в автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> въехала автомашина марки <НОМЕР>. Когда она подошла к автомашине <НОМЕР>, то увидела, что в машине сидел ФИО10, от которой исходил резкий запах алкоголя и его поведение было неадекватным обстановке, он утверждал что его автомобилем управлял другой человек.
Свидетель <ФИО7> пояснил суду о том, что <ДАТА7> около 17 часов ему позвонила дочь <ФИО3>. и сообщила о том, что в их машину въехала автомашина марки <НОМЕР> черного цвета. Когда он прибыл на место ДТП, то увидел, что ФИО10 беседовал с инспектором ДПС. ФИО10 был в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя, неадекватно себя вел, походка была шаткой. Свидетель ФИО16 пояснил суду о том, что <ДАТА7> в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем ДТП. Он совместно с инспектором ФИО17 явился по месту: РБ, <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Кольцо, около дома <НОМЕР>. Участниками ДТП были автомашина марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО10 и автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО8 Очевидцы данного ДТП пояснили, что водителем автомашины <НОМЕР> был ФИО10 В ходе оформления ДТП у водителям ФИО10 были выявлены признаки опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на стояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер. С результатом <НОМЕР> мг/л ФИО10 не согласился. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем согласился. Однако в медицинском учреждении ФИО10 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем медицинским работником был составлен акт. После чего в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные процедуры были оформлены после разъяснения ФИО10 его прав. ФИО10 была предоставлена возможность пригласить адвоката, однако ФИО10 данным правом не воспользовался, с жалобами на плохое самочувствие не обращался.
Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину в совершении вменяемого правонарушения. Довод ФИО10 о том, что он автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> он не управлял опровергается показаниями допрошенных в суде свидетелей, которые были очевидцами ДТП, и указали, что водителем автомашины был именно ФИО10, других пассажиров в автомашине <НОМЕР> не было. Также данный довод опровергается содержащимися в материалах дела протоколами, в которых водителем указан ФИО10 Видеозаписью, снятой в патрульной машине сотрудников ДПС и приобщенной к материалам дела в ходе рассмотрения дела: файл «IMG_8748.MOV» на 0:42 сек. ФИО10 указывает на то, что он управлял транспортным средством. Довод ФИО10 о том, что инспекторы ДПС не предоставили возможность для обеспечения явки защитника опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела (файл «наркология» 01:43 мин.), на которой сотрудник ДПС предлагает ФИО10 пригласить адвоката, однако ФИО10 данным правом не воспользовался. Обязанность сотрудника полиции обеспечивать привлекаемого лицо защитником законом не предусмотрена. Довод ФИО10 о том, что ему не обеспечена медицинская помощь на месте происшествия, он себя плохо чувствовал, поэтому не мог адекватно оценивать обстановку, реализовывать свое право на защиту, опровергается тем обстоятельством, что ни на месте происшествия сотрудникам скорой помощи, ни в медицинском учреждении - наркологический диспансер ФИО10 жалоб на состояние здоровья не предъявлял. После оформления административного материала в медицинское учреждение не обращался.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетних детей, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает определить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. ФИО10 надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Отдел МВД России по городу <АДРЕС>; счёт получателя - 03100643000000010100; ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> БАНК Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России / УФК по Республике <АДРЕС>; КОД КБК- 18811601123010001140; БИК- 018073401; ОКТМО- 80735000, УИН 18810402230130002918, наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД. Исполнение назначенного в отношении ФИО10 административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами производится ОГИБДД отдела МВД России по городу <АДРЕС> РБ.
Разъяснить ФИО10 о том, что:
- в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее«; - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.
Мировой судья О.И.Ахметова
Копия верна
Мировой судья О.И.Ахметова
Подлинник судебного акта находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.