Дело № 5-534/2023 г. УИД 26MS0017-01-2023-000027-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2023 года гор. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 <...>), и.о. мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД, с участием защитника - адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение<НОМЕР> от 13 ноября 2009 года и ордер от 30 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, 25 декабря 2022 года в 03 часа 20 минут, на ул. Делегатская 126 в с.Архангельское, Ставропольского края управлял транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено должностным лицом ОГИБДД ОМВД «Буденновский» 25 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Буденновского района Ставропольского края для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения (л.д.16). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал местом своего жительства и регистрацииадрес: <АДРЕС> и заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.1). Определением мирового судьи судебного участка №5 Буденновского района Ставропольского края от 17 января 2023 года данное ходатайство было удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону. В последующем, 13 февраля 2023 года, ФИО1 обратился к мировому судье вышеуказанного судебного участка с ходатайством о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, которым является: <АДРЕС>. Согласно копии паспорта, по указанному адресу ФИО1 зарегистрирован с 2014 года.
15 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако ошибочно направлено мировому судье судебного участка №33 г. Кизляра РД, в связи с чем определением и.о. мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 4 апреля 2023 года передано мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД. Определением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД от 18 апреля 2023 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 14-00 час. 22 мая 2023 года. В связи с неявкой ФИО1 и отсутствием сведений о его извещении, рассмотрение дела отложено на 14-00 час. 16 июня 2023 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку защитника - адвоката Мухтарова М.М. По ходатайству защитника рассмотрение дела отложено на 11-30 час. 10 июля 2023 года. В связи с отсутствием сведений об извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела отложено на 15-00 час. 14 июля 2023 года. ФИО1, извещенный телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Защитник Мухтаров М.М. просил рассмотрение дела отложить на несколько дней, так как ФИО1 в суд явиться не может, находится за пределами Дагестана. Он связывается с ним по телефону <***>. В протоколе об административном правонарушении в написании номера телефона ФИО1 сотрудником ДПС допущена описка в одной цифре, а именно, вместо «313» указано «213». По ходатайству защитника Мухтарова М.М. рассмотрение дела отложено на 14-30 час. 17 июля 2023 года. ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1, не поступило. Защитник Мухтаров М.М. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, пояснив, что ФИО1 уведомлен орассмотрении дела, но явиться в суд не может. Суд также учитывает, что в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка №64 Кизлярского района РД, находящегося в общедоступном пользовании. ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и имел реальную возможность интересоваться ходом движения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В судебном заседании защитник Мухтаров М.М. просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, так как ФИО1 спиртные напитки не употребляет. Копии протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов ФИО1 не вручались. Выслушав защитника Мухтарова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 декабря 2022 года в 03 часа 20 минут, на ул. Делегатская 126 в с.Архангельское, Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортнымсредством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 декабря 2022 года, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством <НОМЕР> от 25 декабря 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 декабря 2022 года и приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер», заводской номер прибора 001634, дата последней поверки прибора 08 ноября 2022 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1.245 мг/л. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4); - видеозаписью (л.д. 11). Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись. Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи следует, что она последовательно воспроизводит события, имевшие место 25 декабря 2022 года, содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления обстоятельств дела. Оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Так из видеозаписи усматривается, что инспектором ДПС ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, далее инспектор ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки опьянения и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, информирует о номере прибора и дате его поверки, предъявляет свидетельство о поверке прибора, мундштук в герметичной упаковке, которая была вскрыта в присутствии ФИО1, и вставлена в алкотектор, имеющий пломбу. Инспектор ДПС информирует водителя о порядке освидетельствования с применением специального технического средства. Затем на видеозаписи отображен процесс освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства измерения "Алкотестер Юпитер", фиксация результата исследования - 1, 245 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 каких-либо замечаний не имел. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у ФИО1 сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписался в бумажном носителе. Довод защитника Мухтарова М.М. о неполучении ФИО1 копий процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых следует, что подписи ФИО1 о получении копий имеются во всех процессуальных документах. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своими правами в полном объеме, предоставил свои письменные объяснения, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Также суд не принимает во внимание доводы защиты и в той части, что ФИО1 не употребляет спиртные напитки, поскольку содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует об обратном. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного 25 декабря 2022 года. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное ФИО1 правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ИНН <***>, КПП 262401001, р/сч. 03100643000000012100, БИК 010702101, ОКАТО 07512000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426221500014676. Разъяснить ФИО1 право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ). На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению- два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Л.А. Шеховцова