Решение по гражданскому делу
Дело №2-2485/2023 УИД 74MS0176-01-2023-003486-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №2г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 619 руб. 72 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9668 руб. 72коп., взносов за капитальный ремонт в размере 7869 руб. 10 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2123 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 79 коп.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от <ДАТА10>,выдана сроком на 1 год, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска о взыскании задолженности, в связи добровольным погашением ответчиками задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФсуд рассматривает дело в порядкеупрощенного производства без вызова сторон после истечения вышеуказанных сроков. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности представитель истца ФИО7 уполномочена на полный отказ от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ представителя ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 от иска к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт. Последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - представителю истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Струговой <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО8 <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт - прекратитьв связи с принятием судом отказа от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области. Мировой судья п/п ФИО1