К делу № 5-1512/337-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 30 октября 2023 года Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, ФИО1 29.09.2023 в 09 час. 00 мин. управляя транспортным средством марки Лексус, г/н <НОМЕР> адресу: <АДРЕС> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На судебное разбирательство ФИО1 явился, пояснил, что с нарушением не согласен. Указал, что проживает по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>, каждый день ездит на работу, при выезде с придомовой территории на ул. Сухановская всегда поворачивал налево, знаки о том, что поворот запрещен отсутствуют, сведения об изменении схемы движения на ул. Сухановская отсутствуют, что подтверждается сделанными им фотографиями. Просил приобщить к материалам дела фотографии, видеозапись, подтверждающие отсутствие знаков, а также выписку из ЕГРН. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Однако, в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что ФИО1 нарушил требование одного из перечисленных выше дорожных знаков, так как на пути его движения, отраженном в схеме места совершения административного правонарушения, дорожных знаков либо временных дорожных знаков, запрещающих поворот налево, не установлено. Указанное подтверждается фотографиями, а также видеозаписью, представленными ФИО1 Знаки 5.5, 3.1 установлены в таком, месте, что при выезде с придомовой территории на ул. Сухановская водитель ФИО1 их не видел, что свидетельствует о его неосведомленности о выезде на дорогу с односторонним движением и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ, доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 требований какого-либо из дорожных знаков, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением административным органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области, в течение десяти суток. Мировой судья А.В.Стёпина