Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-159/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000972-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 8 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся в деле сведениям,

УСТАНОВИЛ:

8 марта 2025 года в 2 час. 16 мин. ФИО3 являясь водителем транспортного средства ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии явных признаков алкогольного опьянения на 144 км. автомобильной дороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в Медведевском районе Республики Марий Эл не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом, лично заблаговременно.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), повторяют указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 8 марта 2025 года следует, что в 2 час. 16 мин. ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе производства по делу об административном правонарушении, судом была исследована видеозапись. Так, из видеозаписи следует, что ФИО3 неоднократно продувал прибор Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906583, дата очередной поверки 15 февраля 2025 года, однако продуть в прибор Алкотектор не получалось. В связи с чем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из видеозаписи представленной в материалы дела, ФИО3 устно выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, однако собственноручно зафиксировать свое согласие в соответствующем протоколе отказался. Возбуждая настоящее дело об административном правонарушении, сотрудники ГИБДД руководствовались тем, что ФИО3 собственноручно не зафиксировал свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 26 апреля 2016 года № 876-О, от 28 февраля 2017 года № 222-О и от 31 мая 2022 года № 1146-О) проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце восьмом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях: от 24 февраля 2021 года № 51-АД21-2-К8, от 9 августа 2021 года № 50-АД21-9-К2, от 24 апреля 2023 года № 48-АД23-29-К7. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 АП 038234 от 8 марта 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 147346 от 8 марта 2025 года, актом 12 АР 086662 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2025 года; протоколом 12 АН 105643 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2025 года, согласно которому ФИО3 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО2>, видеозаписью, иными материалами дела.

Факт управления ФИО3 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. На представленной в материалы дела видеозаписи полно и последовательно зафиксирована процедура, в том числе отражены моменты разъяснения прав, отстранения от управления, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, а также отказы ФИО3 выразить письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Также на видеозаписи зафиксированы отказы от подписания процессуальных документов. Отсутствие ясного и не допускающего иного толкования волеизъявления выполнить требование должностного лица, выразилось не только в несогласии ставить запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, но и в фактическом поведении ФИО3, зафиксированном на видеозаписи. ФИО3 имеет водительское удостоверении категории «В, В1,М», то есть наделен правом управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ к его форме и содержанию. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 не допущено. Представленные в материалы дела видеозаписи содержат необходимую информацию о проведенных процессуальных действиях и в совокупности с иными допустимыми доказательствами подтверждает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невозможности продуть прибор Алкотектор, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения.

К ответственности по ч.1 ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст.264, 264.1 УК РФ ФИО3 не привлекался.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность обстоятельства мировым судьей не установлены. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица по делу не усматривается. Правонарушение малозначительным не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шемякина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) Налоговый орган ИНН <***> Код ОКТМО 88701000

Номер счета получателя платежа 40101810922022020016001

Наименование банка - НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 048860001 КПП 121501001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810412250200002851

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (ГИБДД МО МВД России "Медведевский"-Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул.Медведево, д.11, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.