Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 июля 2025 года г. Нижнеудинск Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-319/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года в 06 часов 00 минут ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Нижнеудинске, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району. В ночное время <ДАТА> года он в составе группы ДПС осуществлял патрулирование в городе Нижнеудинске. В районе магазина «1000 мелочей» по ул. <АДРЕС> в г.Нижнеудинске около 06 часов утра был замечен автомобиль "ОБЕЗЛИЧЕНО", в котором пассажир и водитель менялись местами, они проследовали за указанным автомобилем, который остановился в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился мужчина, личность которого была установлена - ФИО3 При проверке документов у мужчины были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводил он, ФИО3 в ходе процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал факт управления транспортным средством. По результатам освидетельствования в патрульном автомобиле, проведенного с согласия ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения и на основании полученных результатов составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, изучив приобщенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут ФИО3 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Нижнеудинске <АДРЕС> области, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого следует, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством;

- распиской «Порядок освидетельствования на состояние опьянения», из которой следует, что должностное лицо довело до сведения ФИО3 порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года и бумажным носителем с записью результатов исследования прибора Алкотектор Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARCD - 0163, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования <ДАТА> года в 06 часов 26 минут было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, зафиксированы показания прибора - 0,82 мг/л., ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, видеозаписью, иными материалами дела. Оценивая в совокупности с иными доказательствами показания свидетеля <ФИО1>, суд считает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат объективным исследованным в судебном заседании доказательствам: протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, видеозаписи, иным материалами дела. Ставить под сомнение показания свидетеля <ФИО1> оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Объективных причин для оговора ФИО3 со стороны свидетеля, не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, в том числе с составлением протокола об административном правонарушении, само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности, в связи с чем нет оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1> и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО3 административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, в соответствие с требованиями закона. Составленные в отношении ФИО3 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ход проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подробно отображен в приобщенной видеозаписи и изложен в акте освидетельствования от <ДАТА> года, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0,82 мг/л. Результат освидетельствования бесспорно подтверждает, что ФИО3 находился в состоянии опьянения.

Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте освидетельствования у мирового судьи не имеется, в акте отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки, а также его погрешность. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан ФИО3 без каких-либо замечаний и дополнений. Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Драгер Алкотест 6810 заводской номер прибора ARCD - 0163, прошедшего поверку 19 августа 2024 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Факт информирования ФИО3 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, заводского номера прибора подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью. Из видеозаписи следует, что ФИО3 были продемонстрированы прибор, с помощью которого проведено освидетельствование, свидетельство о поверке прибора, заводской номер прибора, новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата. Представленная видеозапись признается судом достоверной, поскольку является последовательной и непрерывной, выполнена непосредственно при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, в связи с чем признается судом относимым и допустимым доказательством. Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, а также исследованной судом видеозаписью остановки транспортного средства. При проведении процедуры освидетельствования в патрульном автомобиле ФИО3 подтвердил факт управления автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО" (видеозапись файл проведения процедуры освидетельствования, тайм код 02:48 - 02:53). Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от ФИО3 не поступило. Мировой судья полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения - <ДАТА> года в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматривается. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО3 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, мировой судья находит виновность ФИО3 установленной, доказанной и квалифицирует совершенное деяние по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, УИН 18810438252240003059 Плательщик ФИО3

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (все имеющиеся соответствующие удостоверения) в подразделения уполномоченных органов, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в уполномоченные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

"ОБЕЗЛИЧЕНО"