<НОМЕР> 46MS0010-01-2021-004104-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 37, являющегося генеральным директором ООО «ПРИОРИТИ» (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, помещение 9), привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 346.23 НК РФ, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ПРИОРИТИ», не предоставил в установленный срок - не позднее <ДАТА3> в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Фактически, вышеуказанная налоговая декларация представлена в УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА4> Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> <ФИО2> извещался своевременно и надлежащим образом, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения ее прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> в отношении ООО «ПРИОРИТИ», согласно которой <ФИО2> является генеральным директором данной организации, копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, квитанцией с подтверждением даты отправки налоговой декларации <ДАТА4>

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит выводу, что в бездействии <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. <ФИО2> исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области налогового законодательства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается. На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного рода административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>