Решение по административному делу

Дело № 5-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл Мамонтова С.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера местной религиозной организации православный приход собора святителя ФИО1 г.Волжска РМЭ Волжской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) ФИО2 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), сведения о семейном положении, иждивенцах, инвалидностях и о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеются,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения по существу из Управления Федеральной налоговой службы по РМЭ поступил протокол об административном правонарушении №12002329100063100002 от 14 ноября 2023 года в отношении главного бухгалтера местной религиозной организации православный приход собора святителя ФИО1 г.Волжска РМЭ Волжской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) ФИО2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 представила по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 28.03.2023 года в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022год, то есть с нарушением установленного срока. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами. Судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО2 является главным бухгалтером местной религиозной организации православный приход собора святителя ФИО1 г.Волжска РМЭ Волжской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) и ответственным должностным лицом по представлению в налоговые органы налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2022года, согласно Приказу о приеме на работу на должность главного бухгалтера. 28.03.2023 года по ТКС с ЭП ФИО2 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2022год.

Согласно п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, ФИО2 должна была представить в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2022года не позднее 27.03.2023 года (25.03.2023 - выходной день).

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом №12002329100063100002 об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года; выпиской из приказа № 2 от 16.10.2023; должностной инструкцией; квитанцией о приеме налоговой декларации от 28 марта 2023 года. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

Действия ФИО2 формально содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО2, непродолжительный период просрочки предоставления документов (1 неполный день), мировой судья приходит к выводу, что совершённое административное правонарушение не содержит в себе существенной угрозы для общества и государства, а также действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд полагает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При установленных по данному делу обстоятельствах суд считает, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП РФ задач административного законодательства. Суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера местной религиозной организации православный приход собора святителя ФИО1 г.Волжска РМЭ Волжской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) ФИО2 1, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мамонтова С.Н.