Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киренск 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаева,

рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-46/2025, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2025 года в 03 час. 32 мин. по адресу: г.Киренск Иркутской области, ул.Косыгина, 31, ФИО1, управляя транспортным средством ЛЕКСУС RX 300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела рассмотрением не заявил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 05 января 2025 года, составленного должностным лицом - инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» ФИО2, следует, что ФИО1 05 января 2025 года в 03 час. 32 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством ЛЕКСУС RX 300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1

В соответствии с протоколом, составленным 05.01.2025, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 315777 от 05.01.2025 следует, что 05.01.2025 в 02 час. 50 мин. по адресу: г.Киренск Иркутской области, ул.Косыгина, 31, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ЛЕКСУС RX 300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых в связи с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО1 не выразил, копию протокола получил.

Согласно протоколу разъяснения порядка проведения освидетельствования от 05.01.2025 в 03ч. 25 мин. ФИО1 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Юпитер, заводской номер прибора 006956.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 087891 от 05.01.2025 следует, что 05.01.2025 в 03 час. 32 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование (с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта) явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная должностным лицом в соответствующей графе протокола.

Протокол составлен с применением видеофиксации. Подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1 Замечаний к протоколу не указано.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование судом установлено, что инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ФИО1, управлявший транспортным средством ЛЕКСУС RX 300, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен 05.01.2025 в 02 час. 50 мин. по адресу: <...>. У водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из представленной суду справки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438252200000083. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Не вступило в законную силу