2025-08-27 08:49:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0044-01-2025-001066-41
Дело № 5-197/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 мая 2025 года
г. Емва, Республика Коми
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно постановлению заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л.И. от 06.05.2025 ФИО5, находясь 13.04.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, высказал оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство последней. В судебное заседание ФИО5 и потерпевшая <ФИО1> не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствии потерпевшей. Помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Лодыгина А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении от 06.05.2025, в заключении указав, что факт высказывания 13.04.2025 ФИО5 оскорбления в адрес <ФИО1> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административной ответственности, просила признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 руб.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.21, ст.23 Конституции Российской Федерации осуществление пав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Гражданский кодекс Российской Федерации честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи. Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документами. Из заявления <ФИО1> следует, что 13.04.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО5 стучал, ломился в ее входную дверь, выражался нецензурной бранью, оскорблял честь и достоинство <ФИО1> Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 15.04.2025, примерно в 15 часов 00 минут гражданин ФИО5 находясь около подъезда дома <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, высказывал в ее адрес различные нецензурные слова, в присутствии соседки <ФИО2> ФИО5 в письменных объяснениях от 15.04.2025 подтвердил, что высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления. <ФИО1> в объяснениях от 21.04.2025 пояснила, что 13.04.2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома, на улице гуляла ее дочь <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через каждые 15 минут она выглядывала в окно с целью присмотра за своей дочерью. Когда она не увидела ее в окошко, решила выйти на улицу, убедится, что с ее ребенком все в порядке. Перед тем как выйти на улицу, во входной двери ведущей на улицу (в подъезде), стояли ФИО5 и его друг Александр. Когда она вышла на улицу и убедилась, что с ее ребенком все в порядке, она пошла обратно к себе домой. Подойдя ко входной двери, ведущей в подъезд жилого дома, она увидела, что дверь открыта на распашку, на пороге стоял ФИО5 со своим другом Александром, они курили сигареты. Подойдя к ним, она обратилась к Александру с просьбой закрыть входную дверь в подъезд, из-за запаха дыма от сигарет в подъезде. ФИО5 не понравилась ее просьба, входную дверь, ведущую в подъезд никто из них не закрыл. Она поднялась к себе домой, зайдя на кухню, увидела под окном ФИО5, который стал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, унизившие ее честь и достоинство. Опрошенный ФИО5 в объяснениях от 23.04.2025 указал, что 13.04.2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, он пришел в гости к своему другу <ФИО4>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 20 минут он вышел с квартиры Александра на улицу, в сторону лавочки, чтобы покурить сигарету. Над лавочкой расположено окно, на момент курения сигареты, окно было открыто на проветривание. Когда он начал курить сигарету к нему на улицу вышла гражданка <ФИО1> и стала возмущаться, делать ему различные замечания, касаемо того, что он курит под ее окном. Во время разговора у него с <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал в ее адрес оскорбительные слова. Опрошенная <ФИО2> в объяснениях от 23.04.2025 указала, что 13.04.2025 примерно в 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома, на кухне у нее была открыта форточка на проветривание, она услышала мужской голос на улице, который ругался оскорбительными словами, после чего она вышла на улицу, увидела незнакомого ей мужчину, который стоял напротив окна, в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вышла на улицу, мужчина громко кричал оскорбительные слова в окно. Спустя какое-то время, мужчина развернулся и ушел в неизвестном направлении. Ей не известно в чей адрес звучали оскорбительные слова мужчины. Однако может предположить, что они звучали в адрес <ФИО1>, так как она проживает по тому же адресу, <АДРЕС>. Какого-либо словесного конфликта между <ФИО1> и не известным ей мужчиной она не видела и не слышала.
Между тем, виновность ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2025, заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП №1227 от 15.04.2025, объяснением <ФИО1> от 15.04.2025, объяснением ФИО5 от 15.04.2025, объяснением <ФИО1> от 21.04.2025, объяснением <ФИО2> от 23.04.2025, объяснением ФИО5 от 23.04.2025.
Таким образом установлено, что ФИО5 высказывал оскорбительные слова в адрес <ФИО1>, при этом использовал в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер. Высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1> оскорбления содержат негативную оценку личных качеств последнего, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, противоречат установленным правилам поведения в обществе и требованиям человеческой морали, поэтому являются оскорблением. Слова, высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1>, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица. Суд полагает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его материальное положение, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***>, в Отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ОКТМО 87608000, КБК 89011601053019000140, УИН 041 187 090 250 500 000 012 6328. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Боброва