2025-05-29 21:21:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-88-162/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067 <...>),

рассмотрев поступивший в судебный участок 14.02.2025 материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению и.о. начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2 от 24.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов мировому судье не заявлял, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области признан банкротом, в связи с чем не имел возможности оплатить штраф в размере 5000 рублей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представлено. Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2 от 24.06.2024 генеральный директор ООО «Стройпроектмонтаж» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.07.2024, штраф должен был быть уплачен не позднее 21.09.2024. Однако, в установленный срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. При этом также установлено, что 05.08.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2024 по делу № А12-20931/2024 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2024 по делу № А12-20931/2024ФИО1 признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон обанкротстве) относит административные штрафы к обязательным платежам.

В силу положений абзаца первого п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вынесено 24.06.2024, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве. Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения, что исключает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ). Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья И.А. Тихонина