УИД 72MS0060-01-2023-002609-88 №5-304/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 года 08 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные п. 4.1 Правил организации пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, а именно: пытался пронести нож, не выполнив распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о запрете проходить в здание суда с запрещенными предметами, добровольно не предъявил две отвёртки (красного и жёлтого цвета) длиной около 20 см.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершённом признал, пояснил, что забыл, что него во внутреннем кармане куртки находились отвертки. Просит строго его не наказывать. Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №478 от 28.09.2023 года в отношении ФИО3, который с протоколом был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола ФИО3 получил. Протокол составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обжалован не был (л.д.1); - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которым она подтверждает факт, что в её присутствии ФИО3 добровольно отказался выложить запрещённые предметы в виде двух отвёрток (красного и желтого цвета) (л.д.2); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам от 28.09.2023 года, в котором докладывается, что 28.09.2023 года ФИО3, находясь в помещении судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области по адресу: <...>, не выполнил законного требования младшего судебного пристава по ОУПДС о добровольной выдачи запрещённых предметов. При проходе стационарной рамки для обнаружения металлических предметов, у ФИО3 было обнаружено две металлические отвертки длиной около 20 см - красного и жёлтого цвета (л.д.3). - согласно п.4.1 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и помещениях судов в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения безопасности мировых судей, сотрудников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: - проносить в здание и служебные помещения суда предметы, средства наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (л.д.5-6). ФИО3, нося с собой отвертки, обязан был выдать данные предметы по требованию судебного пристава до начала прохождения обязательной проверки на наличие запрещенных предметов. Оснований для оговора ФИО3 свидетелем не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред.от21.12.2021 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.14 вышеуказанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Таким образом, распоряжения судебного пристава обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении ФИО3 действий, нарушающих Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и помещениях судов, являются законными.

Суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области): ИНН <***> КПП 720301001 р/сч <***> в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 кор.сч. 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71638000 УИН 0348809230600050304020237. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО2