УИД31MS0020-01-2023-003077-83 дело № 5-433/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев 27 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 28.11.2023 в 16-00 час. находясь в коридоре на первом этаже помещения учебного корпуса БУКЭП по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 116-А в ходе словесного конфликта со своим одногруппником <ФИО1> на почве возникших ранее меж ними неприязненных отношений, нанес последнему рукой сжатой в кулак два удара в область лица и один удар в область туловища, повлекших образование у <ФИО1> кровоподтека в области нижней челюсти слева и ссадины в области слизистой оболочки левой щеки, не причинивших вреда здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил нанесение побоев <ФИО1>, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью. Пояснил суду, что примерно с конца октября 2023 года меж ним и его одногруппником <ФИО1> сложились неприязненные отношения.
28.11.2023 около 16-00 час. во время перерыва он находился в коридоре учебного корпуса БУКЭП, где меж ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он потерял самообладание и нанес рукой сжатой в кулак два удара в область лица и один удар в область туловища. После этого их разняли находившиеся здесь же учащиеся БУКЭП.
Подтвердил, что все то, что изложено им в письменном объяснении, представленном в материалах дела об административном правонарушении, соответствует действительности.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены письменными объяснениями потерпевшего и самого ФИО2, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> ГБ <НОМЕР> ФИО2 28.11.2023 в 16-00 час. находясь в коридоре на первом этаже помещения учебного корпуса БУКЭП по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 116-А в ходе словесного конфликта со своим одногруппником <ФИО1> на почве возникших ранее меж ними неприязненных отношений, нанес последнему рукой сжатой в кулак два удара в область лица и один удар в область туловища, повлекших образование у <ФИО1> кровоподтека в области нижней челюсти слева и ссадины в области слизистой оболочки левой щеки, не причинивших вреда здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил нанесение побоев <ФИО1>, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не отрицал, каких-либо замечаний по содержанию протокола не делал.
Протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручен ФИО2. Свидетель <ФИО3> в своем письменном объяснении пояснил, что является руководителем службы безопасности БУКЭП. 28.11.2023 ему сообщили о конфликте двух студентов БУКЭП на первом этаже университета в районе перехода. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установленных в здании университета, он обнаружил запись конфликта двух студентов. На записи было видно, как в ходе разговора двух студентов один из них нанес другому два удара кулаком. В дальнейшем им был установлен студент, который наносил удары. Им оказался студент 3-го курса СПО БУКЭП ФИО2. Согласно заключению эксперта от 15.12.2023 <НОМЕР> в результате судебно - медицинского обследования и заключения эксперта у <ФИО1> имели место кровоподтек в области нижней челюсти, ссадина в области слизистой оболочки левой щеки, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194-н). Вышеописанные повреждения образовались от прямого ударного воздействия с элементами трения (скольжения) тупого твердого предмета (в том числе и рукой) в срок, который может соответствовать и 28.11.2023. Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль. Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее. При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Из письменного объяснения потерпевшего <ФИО1> следует, что 28.11.2023 около 16-00 час. меж ним и его одногруппником ФИО2 на фоне сложившихся меж ними личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 нанес ему не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак в челюсть слева и справа от чего он испытал острую физическую боль. После этого они разошлись, а о случившемся он сообщил в деканат и полицию. Показания свидетеля <ФИО3> и потерпевшего <ФИО1> признаются мировым судьей достоверными, поскольку они не противоречивы, полностью согласуются меж собой, а также с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и видеозаписью конфликта, зафиксированного камерой видеонаблюдения установленной в здании учебного корпуса БУКЭП. Совершение Лебедевым административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлением <ФИО1> в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду о привлечении ФИО2 к ответственности по факту причинения ей последним телесных повреждений 28.11.2023, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и видеозаписью конфликта между ФИО2 и <ФИО1>. Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, ФИО2 сознавал, что причиняет физическую боль и побои <ФИО1>, нанес ему побои, поступив неправомерно, предвидя при этом наступление неблагоприятных для него последствий и сознательно допуская их наступление. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не признано. При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является студентом, имеет небольшой самостоятельный заработок, подрабатывая неофициально в свободное от учебы время, ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, судья: - оснований для применения ФИО2 таких видов административных наказаний как административный арест или обязательные работы не находит; - считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО2 оплатить штраф на реквизиты: расчетный счет: ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, р/с <***> кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК поБелгородской области г. Белгород БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 0376064414701338197250296, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.Мировой судья И.И. Худобин