Решение по уголовному делу
Дело №1-6/2025
73MS0001-01-2025-002336-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 29 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска ФИО2,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Семяновой С.Р., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Солянникова Г.А., потерпевшего <ФИО1> при секретарях Шамшуваровой А.С., Андриановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, трудоустроенной кассиром в АО «<АДРЕС>, являющейся вдовой, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному заключению, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут 20 мая 2024 года, ФИО4, находясьв квартире <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со шкафа-стенки в одной из комнат квартиры, сотовый телефон в силиконовом чехле, с сим-картой, принадлежащий потерпевшему <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5097 рублей.
Потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон в связи с тем, что последняя полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений, возмещении причиненного материального вреда, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, с ней примирился.
ФИО4 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Семянова С.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по вышеуказанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяние ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений, возмещения причиненного материального вреда, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судима, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимой, принесение извинений за содеянное, примирения с потерпевшим, личность ФИО4, суд считает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 03.07.2025 о выплате денежного вознаграждения адвокату Солянникову Г.А. на сумму 6920 руб., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д. 204). Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные денежные средства взысканию с ФИО4 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить. Вещественные доказательства: информация из ООО «Т2 Мобайл» №149776 от 07.10.2024, изложенная в бумажном формате и на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Samsung A12 64 Gb», переданная под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1> - оставить в его распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение15 суток со дня его вынесения.
Судья: А.С.<ФИО3>