УИД №31RS0011-01-2023-001106-94 Дело №5-360/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 17 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемой ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО5 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: пос. <АДРЕС>, замужем, имеющей двоих малолетних детей (3 и 13 лет), не работающей, не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

06 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь около кафе «Старая Крепость» по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО3, нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО3 она только её схватила руками и толкнула, в чем и раскаивается. Удары по ней не наносила. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь около кафе «Старая Крепость» по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО3 нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 34).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщением дежурной медсестры Корочанской ЦРБ ФИО3 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 07.08.2023 года в 15 час. 05 мин., о том, что за медпомощью обратилась ФИО3, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа. Телесные повреждения получила в ходе конфликта с ФИО1 (л.д. 2). В протоколе осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановкана месте совершения правонарушения (л.д. 5-7). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО4, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 06 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. около кафе «Старая Крепость» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 36). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении ФИО3 сообщила, что 06 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. около кафе «Старая Крепость» по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 в ходе конфликта нанесла ей многочисленные удары руками и ногами в различные части тела, отчего она испытывала сильную физическую боль (л.д. 8). Объяснение потерпевшей ФИО3 о механизме образования у неё телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №321 от 01 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей имели место повреждения: - ушиб мягких тканей головы (кровоподтеки: на переносице, на нижнем веке правого глаза), - кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, остаточное явление ЧМТ. Стойкий цефалический синдром. Вестибуло-атонический синдром. Астенический синдром. Ушиб мягких тканей головы (кровоподтеки: на переносице, на нижнем веке правого глаза). Кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава у ФИО3 образовались не менее чем от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в срок который может соответствовать 06.08.2023 года и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 21-25). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО3 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО4, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО3 указала, что в данном ею письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанесла ей побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих её вину, суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшей ФИО1 осознавала, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий. 15 сентября 2023 года ФИО1 в связи со вступлением в брак поменяла фамилию на ФИО2.

При назначении ФИО5 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает: частичное признание вины и наличие малолетнего и несовершеннолетнего иждивенца. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО5 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновной, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 1, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5500 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко