УИД 31MS0051-01-2023-002629-75 дело №5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Яруга 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309420, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года в 21 час 55 минут у дома <НОМЕР>, ФИО4, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Ельцов вину в совершении административного правонарушения признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к., не захотел его проходить.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года, составленным должностным лицом ОМВД России по Краснояружскому району по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения и иные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Ельцов в графе объяснений записал, что с нарушением согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 26 сентября 2023 года Ельцов, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства (неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался; письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым в их присутствии Ельцов было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что последний сделать отказался; рапортом старшего УУП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО3> с описанием события правонарушения. Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что вина Ельцов в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, действия сотрудника полиции по направлению его на медицинское освидетельствование носили обоснованный характер.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено умышленно. Ельцов понимал о наличии у сотрудника полиции оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, отказавшись от его прохождения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО4 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018 в Отделении Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010009140, ОКТМО 14643000, УИН 0376064411106718938181070.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок по адресу: <...>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области. Мировой судья подпись Г.В. Байболотов <ОБЕЗЛИЧЕНО>