КОПИЯ УИД 66MS0065-01-2023-011832-46 Дело № 5-912/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, вид на жительство <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА4> в 02:20 час. у <АДРЕС> области, ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается конвертом, который вернулся с отметкой-истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не представлял; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО2 в 02:25 час. <ДАТА4> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО2 при отстранении от управления транспортным средством не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена ФИО2, о чем имеется его подпись; - чеком прибора от <ДАТА4>, с результатами <НОМЕР> мг./л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с производством видеофиксации в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на видеозаписи, приобщенной к акту на диске. Замечаний у ФИО2 по составлению и содержанию акта освидетельствования не возникло, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в том, что при освидетельствовании у него были установлены другие результаты; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - видеозаписью, которая была исследована судом. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Сведений о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства - Алкотектор, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА8>, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки. При ознакомлении с данным актом, ФИО2 каких-либо замечаний и ходатайств не заявил. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал на то, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив подписью. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что тот не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признается судом допустимым доказательством по делу. Согласно материалам дела отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на алкогольное опьянение проведены в отсутствие понятых с применением видеофиксации, о чем сделана запись в соответствующем акте, приобщена видеозапись, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность лица, его имущественное и семейное положение: имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством.

Смягчающих и наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа при наличии возможности представить на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу г. Нижний Тагил, ул.пр. Вагоностроителей, д.2. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья- подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова