Решение по административному делу

2025-07-04 05:50:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:50:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-69/2025 УИД 76MS0012-01-2025-000110-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, ранее к административной ответственности привлекался,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

23 января 2025 года в 01 час. 12 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управлявший 22 января 2025 года в 23 час. 47 мин. по адресу: <...>, транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, как и свою вину. Показал, что не был в состоянии алкогольного опьянения, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как испугался. На прошлой неделе ФИО1 начал принимать препарат для набора мышечной массы при занятиях спортом и посчитал, что в его биологическом объекте, вследствие этого, могут быть обнаружены какие-либо запрещенные вещества. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения достоверно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2025, составленным в отношении ФИО1 (с учетом внесенных в него исправлений, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись) с применением видеозаписи, которым подтверждается факт наличия у ФИО1 такого признакаопьянения как: поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и удостоверил данный отказ своей подписью; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав об этом соответствующую запись и удостоверив отказ своей подписью; - копией протокола о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку от <ДАТА5>; - видеозаписью, выполненной сотрудниками ДПС, на которой зафиксировано проведение ими административных процедур в отношении ФИО1 В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, признак, на основании которого должностные лица потребовали ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), указан в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Пп. а п. 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности уполномоченнымидолжностными лицами полиции соблюдена, процессуальные права разъяснены и соблюдены, все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с процессуальными нормами. Представленные суду доказательства являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно справке Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям ФИО1 дана правильная правовая квалификация по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Согласно разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. К категории лиц, к которым не может применяться административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. Согласно протоколу административного задержания ФИО1 доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району 23.01.2025 в 03 час. 24 минуты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, включая время доставления, то есть с 03 час. 24 мин. 23 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.И.Некрасова