Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-320/2025 копия УИД 33MS0015-01-2025-002621-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УСЫ НАДЕЖДЫ» зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом Московской административной дорожной инспекции Правительства <АДРЕС> (далее по тексту - МАДИ) в отношении ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» не оплатило административный штраф по постановлению МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 5000 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Для рассмотрения дела представитель ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Установлено, что на основании постановления МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством в г. <АДРЕС>, имеющего функции фотовидеосъемки, ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ», как собственник (владелец) транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL500 4 MATIC с гос. рег. знаком <НОМЕР>, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» (ШПИ 14086308034322) и была получена <ДАТА5> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен в срок до <ДАТА7> включительно (штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), однако штраф оплачен в полном объёме <ДАТА8>, что усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, то есть за истечением 60-дневного срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Сведений о предоставлении ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется.

Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено в 00.00 часов <ДАТА9>

Вина ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, копией вступившего в законную силу постановления МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» административного штрафа, извещением от <ДАТА10> о дате и времени составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Возможность признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, с учётом конкретных обстоятельств дела, подтверждена судебной практикой Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 32-АД19-5). В ходе производства по делу установлено, что административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» оплачен <ДАТА8> до направления протокола об административном правонарушении в суд.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «УСЫ НАДЕЖДЫ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера и обстоятельств совершения, роли правонарушителя, неосторожной формы вины, отсутствия каких-либо тяжких или иных неблагоприятных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УСЫ НАДЕЖДЫ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое объявить устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох