Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 59MS0134-01-2025-001139-60 копия Дело № 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года с. Юрла Мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой В.А., с участием государственного обвинителя Ярковой Н.А., защитника Автайкиной М.И., подсудимого <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного в д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 23:00 часов, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении спальной комнаты дома его сестры <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, в ходе ссоры с сестрой <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к кровати на которой лежала <ФИО2>, и реализуя свой преступный умысел, склонился над ней, после чего нанес ей не менее трех ударов кулаками в область лица. В продолжение своих преступных намерений, в момент, когда <ФИО2>, после нанесенных ей ударов, повернулась на живот, <ФИО1>, обеими руками обхватил её шею, которую, взяв в захват, с силой стал сдавливать, при этом свои действия сопровождал высказыванием в её адрес угроз убийством, произнося фразы: «я тебя убью, уничтожу, сломаю тебе шею». От противоправных действий <ФИО1>, <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения: «ссадина шеи, ссадина подбородочной области, кровоподтек мочки правой ушной раковины, кровоподтек и гематома губ, гематомы правой и левой скуловых областей», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>
Опасаясь за свои жизнь и здоровье, в момент, когда <ФИО1> убрал захват с её шеи, <ФИО2> выбежала из дома на улицу, где о случившемся сообщила в полицию.
Своим агрессивным поведением, активными действиями, направленными на удушение, словесным высказыванием угроз убийством, <ФИО1> создал обстановку, при которой <ФИО2> его действия восприняла реально, как угрозу убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым <ФИО1> помирились, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый за совершенное перед ней извинился, этого ей достаточно, никаких иных претензий материального, морального характера к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, пояснил, что действительно перед потерпевшей извинился, в содеянном раскаивается, подобного не повторится. Защитник Автайкина М.И. заявленноеходатайство поддержала, настаивала на прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Яркова Н.А. возражалапо удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства в связи с отсутствием гарантии исправления подсудимого. Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Потерпевшая <ФИО2> не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности заявляя о примирении с ним, заглаживании причиненного ей вреда в полном объеме путем принесения ей извинений. Подсудимый <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал, причиненный потерпевшей вред возместил полностью путем принесения ей извинений. Последствия прекращения дела по заявленному основанию участникам уголовного судопроизводства были разъяснены и понятны. Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254-256, 316 УПК РФ,
постановил:
ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) через мирового судью судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья: подпись В.В. Петрова Копия верна: мировой судья В.В.Петрова