Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-106/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,
с участием заместителя прокурора г. Троицка Челябинской области Вобликова Д.В., потерпевшей К.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ , находясь дома по адресу: АДРЕС высказывала в адрес К.А.И. слова нецензурной брани, означающие на литературном языке "гулящая женщина", тем самым унизив ее честь и человеческое достоинство. ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебной повесткой, о чем в материалах дела от нее имеется расписка и получении судебной повестки.
Потерпевшая К.А.И. в судебном заседании участвовала, пояснила, что с ФИО1 являются соседями, родственником не является, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оговаривать не желает. Действительно, ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ , находясь дома по адресу: АДРЕС высказывала в ее адрес слова нецензурной брани, означающие на литературном языке "гулящая женщина", тем самым унизив ее честь и человеческое достоинство. Примирение не достигнуто, ущерб не возмещен, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Заместитель прокурора г. Троицка Челябинской области Вобликов Д.В., участвовавший при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поддержал. Пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав вышеназванного административного правонарушения, просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 3 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора г. Троицка Вобликова Д.В., мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что ФИО1, ДАТА в ВРЕМЯ , находясь дома по адресу: АДРЕС высказывала в адрес К.А.И. слова нецензурной брани, означающие на литературном языке "гулящая женщина", тем самым унизив ее честь и человеческое достоинство; - объяснением ФИО1 от ДАТА; - объяснением К.А.И. от ДАТА; - объяснениями К.И.С. от ДАТА;
- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДАТА, зарегистрированного по КУС № *** от ДАТА; - объяснениями К.А.И. от ДАТА; - объяснениями ФИО1 от ДАТА; - копией паспорта ФИО1; - копией паспорта К.А.И. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст, совершение впервые административного правонарушения по главе 5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оно будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а так же способствовать предупреждению совершения аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф зачислить на расчетный счет: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745 101 001, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75752000 Идентификатор 0354696874016630010620251. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно через Троицкий городской суд Челябинской области.
Мировой судья подпись. Т.П. Дрожина
Постановление не вступило в законную силу.