Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-235/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года с. Ермолаево РБ

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркелова Е.А., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не женатого, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Куюргазинским РОВД Респ. <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения 022-065,

установил:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 14.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно нанес телесные повреждения Глуходед <ФИО> тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом действия ФИО1 <ФИО> не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал. Потерпевший Глуходед <ФИО> извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. Мировой судья, выслушав ФИО1 <ФИО> и изучив материалы дела, считает, что ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ обоснованно. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 <ФИО> основываются также на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 <ФИО> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, совершенное ФИО1 <ФИО> в протоколе описано подробно, с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми ФИО1 <ФИО> подтвердил своей подписью, ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявил; сообщением, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6> года; письменными объяснениями Глуходед <ФИО> ФИО1 <ФИО> от <ДАТА6> года, описывающими противоправные действия ФИО1 <ФИО> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которого у Глуходед <ФИО> обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека щечной области, ссадина верхней губы справа. Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в область шеи, грудной клетки, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается получение их в срок <ДАТА8> указанный в постановлении, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учитывается семейное и материальное положение ФИО1 <ФИО> характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также характеризующие данные виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства мировым судьей не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, наступившие последствия и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, препятствий к отбыванию которых не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья Е.А. Маркелова