Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего ПАО «Русполимет» кузнецом, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по Нижегородской области в Кулебакском районе,

установил:

18 октября 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО1 А.2, совместно с иным лицом, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Ф.3 побои, а именно более 2 (двух) ударов кулаком по различным частям тела, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе конфликта нанес Ф.3 более двух ударов кулаком по различным частям тела, причинив физическую боль. Дополнив, что удары он наносил совместно с братом <ФИО4>.

Потерпевший Ф.3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Согласно телефонограммы, поступившей от Ф.3, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Статьей 6.1.1 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 А.5 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 334770/790 от 25.11.2022, из которого следует, что 18 октября 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО1 А.2, совместно с иным лицом, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Ф.3 побои, а именно более 2 (двух) ударов кулаком по различным частям тела, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - рапортом от 24.11.2022 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> П.6 об обстоятельства обнаружения правонарушения, - письменным заявлением от 20.10.2022 Ф.3 по факту противоправных действий Ф.7 и Ф.8, - сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский<АДРЕС> 20.10.2022 в 10 часов 25 минут, зарегистрированным в книге учета сообщений за № 4584, о том, что он просит принять меры к сыновьям, которые подвергли его избиению, - письменным объяснением потерпевшего Ф.3 от 07.11.2023, согласно которому 18.10.2022 около 19 часов 20 минут к нему в гости пришли сыновья <ФИО2> Вячеслав и <ФИО2> Сергей. В процессе общения между ними произошел конфликт, в ходе которого они повалили его на пол и нанесли ему не более трех ударов каждый по различным частям тела, от которых у него из носа текла кровь и разбита нижняя губа. От полученных ударов он испытал физическую боль, - заключением эксперта № 844, согласно которому, что у Ф.3, 1965 г.рождения имеются: кровоподтек носа и ссадина нижней губы. Данные телесные повреждения вреда здоровью за собой не влекут, носят характер тупой травмы, допускается возможность их образования тупым предметом по указанным областям. Ввиду отсутствия морфологических признаков повреждений в представленной документации судить о давности их образования не представляется возможным. Выводы которого о давности образования повреждений не опровергают факт нанесения ударов, и не свидетельствует о том, что Ф.3 не была причинена физическая боль, - письменными объяснениями от 07.11.2023 свидетеля Ф.7, который пояснил, что 18.10.2022 около 19 часов 20 минут находясь у своего отца Ф.3 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> совместно с братом <ФИО10> распивали спиртные напитки, в ходе распития у них произошла ссора, в ходе которой они с братом повалили отца на пол и стали наносить ему удары руками по различным частям тела. Количество ударов, нанесенных <ФИО11> он не помнит. Сам он нанес более трех ударов, - письменным объяснением ФИО1 А.2 от 07.11.2023, который факт совершения противоправных действий подтвердил, при этом пояснил, что 18.10.2022 около 19 часов 20 минут находясь у своего отца Ф.3 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> совместно с братом <ФИО4> в ходе ссоры они нанесли отцу множественные удары руками по различным частям тела. Сам он нанес более двух ударов. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой. Они признаются судьей допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения. Учитывая характер действий ФИО1 А.2, судья приходит к выводу о том, что его действия причинили физическую боль потерпевшему, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому нанесенные (более трех) им потерпевшему удары следует квалифицировать как побои.

Действия ФИО1 А.2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Находя вину ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 А.2 Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения группой лиц. В данном случае отвечать целям назначения административного наказания будет наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22727000 № р/сч <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, счет банка № 40102810745370000024, лицевой счет <***>,КБК 21811601063010101140

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: <...>; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. Разъяснить Ф.7, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему Ф.3, вручить ФИО1 А.2,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья - Романцева А.В.1