Дело № 2-6213/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Е.Л.Дракунова, при секретаре Завьяловой С.В. в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО1 сославшись на то, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Истец ПАО «ТГК-2» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина. Как установлено в судебном заседании, ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ФИО1 указав местом его жительства в квартиру <НОМЕР> дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> линия г. Архангельск. Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1 зарегистрирована в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область. Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, расположенный на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области настоящее дело мировым судьёй судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.Мировой судья Е.Л.Дракунова