Решение по административному делу

№5-1-206/2025 УИД 61MS0016-01-2025-001002-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2025 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-ДонуВасильева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 07 час. 42 мин. на пер. <АДРЕС>, 164 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - скутером «Сузуки», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание <ФИО1> был доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не оспаривал, как и не оспаривал факт употребления спиртных напитков, указал, что не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но сотрудники ДПС не предъявили ему оригинал сертификата на прибор «Алкотектор», а только показали копию, просил строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заслушав объяснение привлекаемого лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил Освидетельствования). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования. С данным документом <ФИО1> ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО1> транспортным средством, при наличии признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23010292 от <ДАТА4>, от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АА 722222 от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 128322 от <ДАТА4>. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23052910 от <ДАТА8>, согласно которому освидетельствование не проводилось, от подписи отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23026720 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков нахождения лица в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, протокол каких-либо замечаний не содержит; рапортом сотрудника ДПС; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которой <ФИО1> <ДАТА2> рождения согласно базе ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получал, объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, и иными материалами дела. Отказ от подписания протоколов, в частности, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в силу п. 5 ст. 28.2, п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и означает лишь право лица выбрать свой способ защиты по делу. Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в содеянном полно и объективно доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО1> мировой судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для замены наказания на иной вид наказания мировым судьей не установлено. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания <ФИО1>, то есть с 09 час. 30 мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Н.В. Васильева