Дело № 2-2624/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В. при секретаре Карташовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 144 рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 9450 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 8694 рубля. В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставила. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что<ДАТА4> Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение по делу N А36-6988/2023 которым принято заявление <ФИО1> о признании несостоятельным (банкротом), что подтверждается копией указанного определения. 14 ноября 2023 года Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение по делуN А36-6988/2023, которым признано обоснованным заявление <ФИО1> о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Указанные сведения имеются на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области. Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку исковое заявлениек <ФИО1> подано мировому судье в период введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, и не было рассмотрено по существу, то исковое заявление ООО «Киберколлект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Я.В. Андреева Определение на момент публикации не вступило в законную силу.