Решение по административному делу

Дело № 5-469/2023-5-2 Поступило: 11.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 630088, <...> этаж, кабинет № 12 27 сентября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Была остановлена сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС>. ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрении дела не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный государственный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Была остановлена сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС>. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, замечаний к указанному процессуальному документу не привела, в объяснении указала: об ограничении в праве управления не знала (л.д. 2); - постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО1 ограничена в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: <НОМЕР> выдано <ДАТА3> г.; <НОМЕР> выдано <ДАТА6>, с указанным постановлением ФИО1 ознакомлена <ДАТА5>, от подписи отказалась в присутствии двух понятых (л.д. 8); а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет. К доводам ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что она не знала об ограничении ее в праве управления, мировой судья относится критически и расценивает как надуманные и основанные на желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно постановлением от <ДАТА5>.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в отношении ФИО1 в рамках исполнительного <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании алиментов на содержание детей вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством. С вынесенным постановлением ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией постановления. Сведений о том, что данное ограничение отменено и не действует, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного наказания не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вина наказания, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.12 Кодекса РФ об АП, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Обязать ФИО1, не позднее 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток Исполнение постановления в силу ст. 32.13 Кодекса РФ об АП возложить на Отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска. Органу, исполняющему наказание в виде обязательных работ, необходимо сообщить мировому судье, вынесшему постановление, о его исполнении. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья подпись Пестерева Е.А. Копия верна: Постановление вступило в законную силу «____» ___________20____г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам __________________ Мировой судья Пестерева Е.А.