Дело №5-244/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>. Рассмотрение дела назначено на<ДАТА2> на 11 час. 00 мин.

<ФИО1> извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

<АДРЕС> правовой позиции, изложенной в абз. 2 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Таким образом, объективная сторона вышеуказанного правонарушения, выражается в форме бездействия.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место жительства ФИО2

На основании ч. 4 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая вышеизложенное, данное дело не относиться к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Учитывая указанные выше обстоятельства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области, по адресу: 141607, <...> (3-ий этаж). Мировой судья И.А.Власова