Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 января 2025 года ул. Московский тракт, д. 14а, каб. 204

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Чуева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-41/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Украины, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, являющейся директором Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОСКОМ» (ООО ФИРМА «ОСКОМ»), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 172, к. 2, кв. 162 ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, директором ООО ФИРМА «ОСКОМ», расположенного по адресу: <...>, не представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА4> "Персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2024 года". В нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, "Персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2024 года" фактически представлены <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, которая вернулась в суд из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4);

- скриншотом из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которого персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2024 года, представлены ООО ФИРМА «ОСКОМ» <ДАТА8> (л.д.9). В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики представляют персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Следовательно, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, "Персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2024 года", необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4>. Вместе с тем, "Персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2024 года" в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> фактически представлены ООО ФИРМА «ОСКОМ» <ДАТА8>, то есть позднее установленного срока.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 8), <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные документы содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее деяние по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО ФИРМА «ОСКОМ» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 02611601153010006140, УИН 0348809250019005041020251. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008 <...> телефон/факс <***>, e-mail: kalin9@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени. Мировой судья (подпись) А.С. Чуева Копия верна Подлинник постановления подшит в дело №5-41/2025/8м, которое хранится у мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.С. Чуева