Дело № 5-377/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-000833-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 06.02.2025 №0355431010425020601008306 ФИО1 постановлением №0355431010124091801010369 от 18.09.2024, вступившим в законную силу 30.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который ФИО1 29.11.2024 в 00 час. 01 мин. в установленный законом срок, то есть не позднее 28.11.2024 по адресу: ...не уплатила.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не отрицала. Пояснила, что штраф оплатила позднее в связи с финансовыми трудностями. Представила копию платежного поручения от 01.12.2024.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф, а именно, она постановлением от 18.09.2024 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что постановление от 18.09.2024 было направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением 18.09.2024 (ШПИ 14580299552099), 19.09.2024 – вручено адресату электронно, следовательно, вступило в законную силу 30.09.2024. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Таким образом, шестидесятидневный срок для его исполнения, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истекал 28.11.2024 и датой правонарушения следует считать 29.11.2024. Штраф по постановлению от 18.09.2024 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплачен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией постановления о привлечении к административной ответственности;

- копией извещения;

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений;

- сведениями об оплате.

Оценивая приведенные письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно и грамотно, в соответствии с требованиями закона, и принимает в качестве надлежащих доказательств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, поскольку она не уплатила штраф, назначенный за правонарушение, в установленный законом срок, не позднее 28.11.2024 включительно.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно распечатке с сайта «ГОСУСЛУГИ» и представленному платежному поручению от 01.12.2024, штраф назначенный постановлением от 18.09.2024 оплачен в полном объеме 01.12.2024, то есть по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока, однако до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, сумма административного штрафа в размере 5 000 рублей, наложенного на ФИО1 постановлением от 18.09.2024 в полном объеме была перечислена 01.12.2024.

Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, является незначительным.

С учетом произведенной ФИО1 уплаты административного штрафа, незначительной просрочки его оплаты, данное правонарушение не представляет серьезной общественной опасности.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие исключительных обстоятельств, имеются основания для признания вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие вреда, оплату административного штрафа ФИО1 до составления протокола об административном правонарушении, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Постановления Верховного Суда РФ № 5-АД20-85 от 11.09.2020; 5-АД19-5 от 16.05.2019; 5-АД20-131 от 01.02.2021).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко