Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13/2025 УИД: 12MS0030-01-2024-006638-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., при секретаре Войтовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района, Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок, гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района, Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок и гараж площадью 18 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР>. В обоснование исковых требований указала, что 3 мая 2007 года приобрела у ФИО3 принадлежащий его супруге ФИО4 земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Гараж куплен за 4000 руб. о чем имеется расписка. С 3 мая 2007 года истец открыто и непрерывно владеет гаражом и земельным участком в связи с чем имеются основания для признания за ней права собственности.

Истец ФИО2, представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района, Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Третьи лица Руэмская сельская администрация Муниципального района Республики Марий Эл, ПАК «Нива», ФИО4, администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 19 и 21 февраля 2025 года, истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчики: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района, Руэмская сельская администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл не явившись в судебное заседание о рассмотрении дела по существу не заявляли. В связи с этим суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорян <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района, Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок, гараж оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья Е.С. Шемякина