Решение по административному делу
УИД-74MS0067-01-2023-001585-23 Дело № 3-333 /2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Бреды 11 августа 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> району,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 05.08.2023 г. в 02 час. 30 мин. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совершил действия, сопровождающиеся криком и стуком в дверь, чем нарушил сон и покой гр. <ФИО1>, то есть нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.13 Закона Челябинской области от 27.06.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Мировым судьей установлено и подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, что в действиях ФИО3 имеются все признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые согласуются между собой, составлены надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину. Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 0 8 0 0 0 0 0 5 1 8 0 0 5 4 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-333/2023 от 11.08.2023, Брединский р-н № 1 (наименование платежа).Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п ФИО2