2025-06-28 14:02:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0115-01-2025-000632-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в/у серии BD <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в 01 час. 45 мин., на 940 км. ФАД «Кавказ» инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении водителя <ФИО4>, согласно которому он <ДАТА4>, в 01 час. 39 мин., на 940 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной марки DАF XF460 за государственным регистрационным знаком 44 BR 001- 44 ZA 506 совершил нарушение, предусмотренное п.3.6 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, то есть, водитель <ФИО4> управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО4>, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ не признал и показал, что в его действиях имеется нарушение, которое подлежит квалификации по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а не по ч.3 указанной статьи, на основании чего просил суд квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины <ФИО4> в совершении им административного правонарушения по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ материалами дела суду представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> ММ 328151 об административном правонарушении от <ДАТА3>; акт об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; карточка учета совершенных <ФИО4> правонарушений; видеозапись, содержащаяся на компакт диске.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы <ФИО4>, приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО4> с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или свето-возвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Статья 24.1 КоАП РФ регламентирует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Таким образом, по делу надлежит исследовать все имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части КоАП РФ имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов следует, что <ФИО4> управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Поскольку в данном случае на передней части автомобиля марки DАF XF460 за государственным регистрационным знаком 44 BR 001- 44 ZA 506 под управлением <ФИО4> были установлены световые приборы с огнями красного цвета, а несоответствие режима работы данного светового прибора требованиям конструкции транспортного средства не установлено, то действия <ФИО4> подлежат переквалификации с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, так как требуемая диспозицией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ совокупность противоправных действий, объективных подтверждений не нашла. Санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Санкция ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 и частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых <ФИО4> действий не приведет к ухудшению его прав, то его действия подлежат переквалификации с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО1> <ФИО2> с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

<ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, информацию о реквизитах счета получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) р/с <***> Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 018209001 ИНН <***> КПП 057201001 ОКТМО 82701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810405250580023886.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Б.А. Хазбулатов