УИД 31RS0022-01-2023-005756-14 Дело № 5-518/2023/5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Белгород 30.11.2023
Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И.,
с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23.09.2023 в 13 час. 00 мин. ФИО1 в районе дома № 32 по Гражданскому проспекту в г. Белгороде, управляя автомобилем «Хендай Соларис» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после ДТП он сильно переживал и ему стало плохо с сердцем, в том числе после недавней гибели в СВО брата, зашел в аптеку за «Корвалолом» и выпил флакон данного лекарства. Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что в указанный день был направлен дежурной части на регистрацию ДТП по указанному в протоколе адресу. На месте он обнаружил водителя ФИО1 который был заторможен и от него исходил запах алкоголя и лекарственного средства. Ломов пояснил ему, что спиртное н е употреблял, после ДТП зашел в аптеку, купил там «Корвалол» и выпил целый флакон. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Диспозиция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом сотрудника полиции, записью с видеорегистратора другими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе проведения судебного заседания доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА № 222312 от 02.10.2023, 23.09.2023 в 13 час. 00 мин. ФИО1 в районе дома № 32 по Гражданскому проспекту в г. Белгороде, управляя автомобилем «Хендай Соларис» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 289308 от 23.09.2023, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хендай Соларис» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду наличия у него признаков опьянения, указанных в протоколе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 289308 от 23.09.2023 ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 268356 от 23.09.2023 следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 23.09.2023 в 15-10 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.09.2023 № 485 у ФИО1 установлено состояние опьянения: на момент взятия 23.09.2023 в 16 час. 09 мин. в моче выявлено наличие фенобарбитала и метаболита этилового эфира а-бромизовалериановой кислоты. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с применением средств видеофиксации. Видеозапись обозревалась в судебном заседании. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 31 БЗ 213677 от 23.09.2023, транспортное средство «Хендай Соларис» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1, передано ФИО3 Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 03.10.2023, по учетным данным административной региональной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, по состоянию на 03.10.2023 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, ст. 264 или 264.1 УК РФ. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Доводы ФИО1 о том, что «Корвалол» он употребил в медицинских целях в связи с проблемами с сердцем правового значения не имеют, поскольку примечанием к статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. Состояние опьянения ФИО1, в том числе установлено на основании лабораторных исследований, проведенных в медицинском учреждении, согласно которым в биологической среде ФИО1 установлено наличие фенобарбитала и метаболита этилового эфира а-бромизовалериановой кислоты результаты исследования отражены в акте № 485 от 23.09.2023. В данном акте также указано что ФИО1 неадекватен, на вопросы отвечает правильно, замедленно, постоянно просит дать ему корвалол, зрачки расширены, склеры гипермированы, речь тихая, походка неустойчивая, в позе Ромберга неустойчив,пальце-носовую пробу выполняет не точно, проба Ташена не проводилась в связи с возможностью падения. При этом, законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Материалами дела подтверждено, что состояние опьянения у <ФИО2> установлено в связи с употреблением лекарственного препарата, содержащего в своем составе психотропное вещество (фенобарбитал), включенное в соответствующий Перечень. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ так и виновность ФИО1 в его совершении. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности привлекаемого, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН <***>
КПП 312301001; номер счета получателя платежа 03100643000000012600
Кор./сч. 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 ОКТМО 14701000 КБК 18811601123010001140
УИН 18810431234270011710 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что при управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, наступает уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья О.И. Чаплыгин